Macpac Citadel VS Hilleberg Stalon Combi2帐篷

　　Macpac Citadel：

　　曾经努力找寻大前营而较轻量化的营，心目中的理想营幕是有良好防水，前营大，双门，门是使用长的边，门可以是全蚊纱， 重量体积比较合理，结果得出的结果是：硅布+tunnel。

　　在理想和现实中于macpac citadel 和hilleberg stalon中挣扎。最后于上年买入macpac citadel。因为价钱平很多。但使用数

　　spec：

　　Vestibule Area： 1.1m2 + 1.8m2
　　Floor Area： 3.0m2
　　In-use Weight： 3.4kg
　　Total Weight： 3.7kg
　　Rolled Size： 60cm x 18.5cm
　　fly material
　　30d 双面硅布
　　pole DAC Featherlite SL 9.0mm
　　NO footprint.

　　部份细节：

　　穿棍的位置在fly内侧，单向穿pole一边为铜圈，另一边是密封的套， pole两头为凸出铝钉用以扣在铜圈内，
　　内营和外帐连结位记忆中是使用插扣，而插回位置也有铜圈用以只使用两根营柱把内营单独架起。
　　内营和外帐顶部结构和hilleberg大至相同。一头是圈另一头是胶棍。
　　内营有两个杂物袋，内营顶有两小挂圈。

　　优点：

　　较平
　　深灰色硅布可减小太阳光对营内影响
　　购买跟四枚y钉和十四枚普通？型钉
　　一节紧急维修dac铝棍，两枝silicon seam 胶水。
　　非常容易起营

　　缺点：

　　前营通风窗细小
　　不太有通风能力
　　前后营实际比想像中细小，给内营偷去不小位置
　　内营感觉也是刚刚能给二人使用
　　没有原厂地布。
　　如pole的铝钉头因接触地面而花了。 穿营柱时有机会割开穿棍的布袋。
　　另外因穿营棍的布袋在fly底下， 可以前后走动，不太理想。
　　内帐正上方的外帐位中间有一线口，感觉这线口可以减去。
　　前营门口小，而且前营只有一门于侧面。 因前后门位置不是相对。 所以对流也不太理想。
　　guyline位只有一点。 没有hilleberg两点guyline位那么理想。

　　Hilleberg stalon combi+ extension：

　　优点：

　　布料挡太阳能力较高，因为较厚
　　很多补强位置， 细节也很理想
　　内营有两杂物袋和一挂绳
　　营的每一组拉綀也可作出入用门口.
　　变化可以很大.
　　未加长时的前营已足够煮食.
　　对流通风理想
　　不会有营柱头尾铝钉磨损后割破营柱套的风险
　　营柱在帐外.营柱套有小许internet guyline的作用.
　　extension有也有位置可挂内帐.
　　前营气窗足够把头伸出而且可打开关闭

　　缺点：

　　内营出入时虽同时拉动两组拉綀.
　　重量较重.
　　没有跟silicon seam 胶水.
　　双面涂硅70d布料摺叠压缩后会出现摺纹.

　　有待测试证实：

　　Main Roof+Extension会是方型tarp的模样，应可作 hilleberg 10xp使用。